位于胡志明市的国际金融中心的形态逐渐显露出来,但有两种截然相反的想法。

 

上周,Inter-Pacific Group (IPPG) 主席 Johnathan Hanh Nguyen 先生在一次脱口秀节目中提到了在越南发展金融中心的项目。据这位商人说,已经有投资者承诺为金融中心斥资 60 亿美元,他们想在这里建造迪士尼乐园。 Johnathan Hanh Nguyen 先生称之为“非传统”金融中心。

 

据VnExpress获得的信息,在详细的项目中,这个迪士尼乐园式的公园概念只是国际金融中心娱乐服务的一部分。起草组还提到要建赌场和免税店……

 

许多人认为,听着,金融中心和游乐区似乎没有什么联系。但Johnathan Hanh Nguyen先生提到的项目是IPPG最近与胡志明市签署了一项研究和开发国际金融中心项目的谅解备忘录的结果。 IPPG负责人还承诺在签署的60天期限之前将项目交付给胡志明市。

 

 Ông Johnathan Hạnh Nguyễn cầm trên tay cuốn đề án về TTTC Quốc tế tại TP HCM của IPPG để chia sẻ hôm 17/2. Ảnh: NLD

Johnathan Hanh Nguyen先生。照片:劳动者

 

IPPG 资助的研究项目不仅是促成胡志明市国际金融中心形成的唯一想法——这是本月 2021 年 2 月召开的第十三届党代会决议中提出的任务。

 

此前,胡志明市在 2019 年要求越南富布赖特大学开发一个项目来发展这个国际金融中心,到 2021 年底,该提案已发送至该市。

 

共同点是,他们都同样评估胡志明市成为国际金融中心的潜力。双方还同意选择一个现有的金融区,如第 1 区、第 3 区和 Thu Thiem(Thu Duc 市)作为该中心的核心位置。


但是,在此基础上构建什么取决于各方的不同观点。

 

根据IPPG的方案,金融中心应结合纽约、香港、伦敦等传统金融业务,但必须与新加坡与滨海湾金沙的公用事业服务相结合。

 

因此,除了金融-银行业活动的现代复杂建筑外,还有“创意创业”人群; 金融中心还有其他亮点项目,如商业中心、电影院、赌场和体育博彩、剧院、度假村、娱乐场所、免税店......


起草该提案的团队是建造和运营一个结合体育而非赛马场的大型赌场项目。战略投资者获准投资建设 70 年并多次更新。根据现行法规,投资者也无需遵守综合赌场、体育博彩和度假村业务的试点计划。

 

此外,方案还提到允许在这里设立免税销售和娱乐区。越南客户的免税购买限额将不时调整。

 

该计划还明确规定,战略投资者是承诺投资至少100亿美元开发包括金融服务功能、旅游、度假村、酒店和娱乐(包括赌场)在内的国际金融中心综合体的一个或一组投资者。
同时,富布赖特的项目旨在建设一个内在功能纯粹集中的国际金融中心。据富布赖特介绍,胡志明市是国家金融中心,既有现有的(银行、证券、保险),也有新兴的金融服务(银行、证券、保险)可用的(数字银行、金融科技、银行保险、服务)。管理——资产管理、企业并购市场和衍生品……)。

 

未来,为了走出去,我市需要去除机制,继续发展这些金融服务,以及离岸金融、上市和证券交易等新领域。交叉上市、绿色资本、风险投资、对冲资金;商品交易市场...

 

因此,根据富布赖特的项目,胡志明市金融中心的三个组成部分将包括:货币市场和银行系统、资本市场和商品市场。


该集团认为,胡志明市的金融市场需要大力发展银行系统和数字证券市场,从而融入全球网络。 这里的金融集团要发挥提供跨境服务的作用,引领货币市场、外汇、股票、公司债券和衍生品的发展。 此外,国际金融中心还发挥连接金融科技服务和调动国际投资资本为守德市初创企业融资的作用。

 

Bán đảo Thủ Thiêm bên trái và quận 1 bên phải được nhiều đồng thuận là nơi đặt vị trí cốt lõi của Trung tâm tài chính quốc tế tại TP HCM. Ảnh: Quỳnh Trần

左边的守添半岛和右边的第一区被广泛认为是胡志明市国际金融中心的核心位置。照片:Quynh Tran

 

关于国际金融中心的分享,Dr.国家金融-货币政策咨询委员会成员 Can Van Luc 表示,其形状的统一需要尽快完成,因为到目前为止人们有大约 3 种不同的图像。

 

首先,有人会想到金融大楼、住房银行、证券、保险和华尔街投资。或者第二,作为一个投资中心,吸引了很多大的投资者到那个地区。第三个观点是它是否是与赌场、旅游等相关的娱乐中心,但他补充说,随着数字交易、数字投资和数字货币的出现,金融世界已经迅速转变为数字化。

 

“也许它必须更清楚地了解金融中心的愿景才能建立,”他说。

 

除了国际金融中心的形态存在明显差异外,两个项目在基础设施建设,尤其是对“软”基础设施的支持上,也有一些不同的看法。

 

与 Johnathan Hanh Nguyen 先生的 IPPG 一起,研究团队强调了建设运输和物流等硬基础设施的作用,他提到了很多“软”基础设施。它是一个管理、监督、应用特定法规(例如入境绿卡、监控交易的信息技术基础设施……)的系统;将优惠政策(税收优惠、有利的资本流动……)与越南目前的生产、商业和投资机制分开。

 

至于富布赖特的项目,有一种方法是,在提供金融服务方面通过突破性的政策机制进行激励将比土地和税收的激励更有效和更具吸引力。

 

富布赖特通过建立“胡志明市国际金融中心发展委员会”来准备“软”基础设施。该理事会将为金融中心推荐金融自由化和金融一体化的开创性政策,同时还具有足够的风险管理和控制机制;提出突破性政策,实行限时试行许可,发挥金融科技服务试行国家管理作用……

 

这两种方案目前提供不同的路线图。如果 IPPG 的项目评估胡志明市有资格成为 2023-2030 年的国际金融中心,经过 3 年颁布具体机制和政策,吸引战略投资者,成立管理委员会,那么富布赖特的项目设定的日期从 2031 年开始.根据富布赖特的说法,近 10 年的路线图用于研究和规范新的金融机构,这在越南是前所​​未有的。

 

总的来说,截至目前,两个课题组的两个项目已经摆在胡志明市领导的办公桌上。

 

据胡志明市金融投资公司董事长Nguyen Ngoc Hoa先生介绍,该项目将于4月竣工并提交中央机构。 HFIC已完成咨询专家并形成项目大纲,为城市准备内容。

 

来源:EXPRESS

译者:阮氏红绒