作者：《大望路边摊》 何教授
按语：这几天，关于互联网圈比较知名的钛媒体及其创始人赵何娟的话题逐渐升温。虽然赵何娟和钛媒体一直不乏话题，但这次的升温似乎与以往不太一样，并非是像之前那样由钛媒体主动制造话题。
经首席PR官了解，起因是在春节前夕，知乎上出现了一篇名为《为何说钛媒体赵何娟是自媒体中的奇葩》的文章，搜罗了赵何娟近年的一系列被贴标签为“骂阿里咬财经斯文扫地”的赵何娟及钛媒体的言行，直指赵何娟的人品，此文章被某些自媒体及网站转载。春节过后，赵何娟在朋友圈对这篇文章疑似作出回应：
而在本周，某自媒体发了一篇名为《铿锵女子赵何娟》的采写文章，赵何娟在文章中有针对性地对《为何说钛媒体赵何娟是自媒体中的奇葩》进行了回应。此举的PR目的明显，可视作赵何娟针对负面舆论的自我危机公关之举，奇葩对铿锵，真可谓针锋相对。值得注意的是，在朋友圈及文章中，赵何娟多次强调自己及钛媒体对乐视的报道的客观性，并多次暗示针对自己的负面舆论是乐视相关势力在背后策划。
昨日，知乎上出现一个“如何评价《铿锵女子赵何娟》”的提问，名为“科技说”的ID在提问下面回复了近5000字，声言《为何说钛媒体赵何娟是自媒体中的奇葩》是春节前自己所写，并且是给赵何娟留有颜面，以观后效，但被《铿锵女子赵何娟》这篇“洗地文章”激怒。文中“如果赵何娟女士在猴转鸡的档期能够有所收敛不再恶心人的话，我就不打算扒了，毕竟我不想当连圈内人都连咬带坑的奇葩圣女X”的文字，可谓言语犀利极具杀伤力。
如果仅是针对对方的历史公开信息材料罗列，或者互相对骂，那此事并无任何可供本官探讨价值。但值得注意的是，在“科技说”的回答中，作者先是用“和赵圣女所批判的乐视的软文如出一辙，简直是鸡皮疙瘩掉一地感觉身体被掏空”否认了与乐视的关联，紧接着说出了自己的初衷，即《商业价值》停刊与赵何娟关联甚大。自此，文字的重点完全转向，开始爆料前些年非常知名的《商业价值》杂志在与钛媒体合并后，“赵何娟是如何鸠占鹊巢玩死《商业价值》的”。
这场PR热闹看到这这就很有意思了。因为，“科技说”的爆料细节丰富，旁征博引，出场人物众多，上至阿里高管，中至反目成仇合伙人，下至绯闻男友，并且还有对BT传媒员工的采访！
这种感觉，就不仅仅是一场赵何娟（钛媒体）与被曝负面公司之间的撕逼大战了，而是将矛盾焦点导向了一场商业大戏，并且看得出来，加入这场“倒赵运动”的相关势力绝不止一方。
嘿嘿，首席PR官最喜欢对这种跌宕起伏、剧情反转，真相与谎言纠缠不清的PR事件进行剧情分析了（此刻福尔摩斯、波罗、金田一、柯南、卷福附体）！
本官预测，下周赵何娟会有所反击。但鉴于“科技说”已经完全将焦点转移，并且事关诸多利益相关方，赵何娟如何回应，很值得期待。此次PR事件肯定会再次升温！诸位看客不可错过，本官会为诸位做连续分析解读。
下面贴出“科技说”在知乎上的极具爆料性质的回复帖子。声明一下，本官不认同该回复贴及《为何说钛媒体赵何娟是自媒体中的奇葩》两篇文字的任何观点，对文中所涉及事实也无判断兴趣，而仅有从PR专业角度进行解读的兴趣。
“科技说”原文如下：
作者：科技说
链接：https://www.zhihu.com/question/55641426/answer/145547324
来源：知乎
看来，没有比我更适合回答这个问题的了。本来，发出了前传之后，想看一下赵圣女的反映。毕竟猴年换鸡年，谁都有权获得一个洗心革面至少是夹着尾巴的机会。没想到，正月十五吃着元宵就看到这篇《铿锵女子赵何娟》洗地文章了。读了以后，那感觉和赵圣女所批判的乐视的软文如出一辙，简直是鸡皮疙瘩掉一地感觉身体被掏空啊~特别是文章一开篇的“不是重点”的部分，感觉就差把“她”换成“我”来涂脂抹粉上亲下舔了。对了，在洗地文章和声明中见缝插针强插广告也是赵圣女的一贯风格。
《铿锵女子赵何娟》这篇的行文与我在知乎上发的《为什么说赵何娟是个奇葩》的帖子内容严格对应，更像是一个危机公关帖。可能是见不得光的事做得太多，赵圣女总是疑神疑鬼是乐视在黑她，在朋友圈吵吵嚷嚷给自己打气，这回又找边边角角的自媒体给洗了下地。
我扒赵何娟的原因其实很简单：因为我曾经很欣赏的《商业价值》在2017年初停刊大吉了。所以我才在《为什么说赵何娟是个奇葩》的帖子结尾的时候，埋了一个伏笔，准备把《商业价值》与BT传媒的那点事扒一扒。当然，如果赵何娟女士在猴转鸡的档期能够有所收敛不再恶心人的话，我就不打算扒了，毕竟我不想当连圈内人都连咬带坑的奇葩圣女婊。
好，下面说重点，看看赵何娟是如何鸠占鹊巢玩死《商业价值》的。再次秀这位“满口尽是真善美，一心只做圣女X”新闻人的风范。
时至2017，移动阅读还在继续催生媒体行业的后浪拍死前浪。2016与2017的跨年交集处，成为了传统媒体退出历史舞台的集中时段，其中知名的《东方早报》和《京华时报》都宣布在2017年1月1日停刊。而在停刊潮中，几年前在TMT领域曾口碑颇为不错的《商业价值》的停刊，却显得很低调。如今，2014年成立的BT传媒，缺少了B只剩下了T。
BT传媒的前传，就是《为什么说赵何娟是个奇葩》中提到的赵何娟因为过于自信地坑了合伙人C君而错失了阿里的投资（仅获得王帅大哥一点照顾面子的个人投资，后来赵圣女还黑阿里让王帅大哥不满），但令很多观众包括利益相关者不解的事情出现了：年收入2000万的《商业价值》（包括极客公园的收入）仍然选择与年收入100万多点的钛媒体合并，并且赵何娟做董事长。当然，如果极客公园团队不分出去，赵何娟是不可能做董事长的。据说极客公园分出去（不再属于《商业价值》母公司文德致远的资产，而是投在之前四个合伙人用自己名字成立的咨询公司中明万长下面）的过程很不友好，合伙人之间面子上已经弄得很难看，但在极客公园分出去之后，赵何娟就坐上了BT董事长的位置。
《商业价值》的老板是怎么想的？实在是让人匪夷所思。
阿里投资泡汤了，《商业价值》为何还要与钛媒体合并？《商业价值》的创始人为何不自己去游说阿里高管投资？这一切不合逻辑的事情，也只能用某些人彻底被赵何娟女士的“才学”与“魅力”所征服来揣测了。看到后来双方的合作细节，似乎也的确如此。
于是，在《商业价值》的老人儿们的目瞪口呆中，缺枪少炮的钛媒体，吃掉了年收入2000万的《商业价值》（包括极客公园的收入），而赵何娟做了新公司的董事长。
要知道，除了年收入之外，即使极客公园分出去（为何分出去则还有另外一个故事），那《商业价值》团队也有着完整的技术团队、销售团队、视觉团队，尚未转投他处老记者团队，以及价值很高的由三位创始人由《IT经理世界》时代带出来的IT Value团队与资源。实际上，钛媒体网站的重建与升级，都是由《商业价值》的技术团队来实现的。
故事讲到这，你就得佩服，圣女婊还是有些硬功夫的，特别是面对某种类型的男性合伙人。
然而，《商业价值》倒闭的结局，以及中间两年的一些列掠夺插曲（下面会详细讲这些插曲），再次印证了圣母婊赵何娟女士，不但有新闻婊的一面，还有合伙婊的气质。
自打双方合并之日始，赵何娟女士就开始布局鸠占鹊巢的掠夺，把《商业价值》逐步变成了寄生和吸血的驱壳。没有召开过董事会进行说明，没有经过合伙人签字的资源掠夺行为，也就是法律上说不过去的行为，逐渐成为了常态。比如，《商业价值》app近300万用户，也是融资估值中的核心资产。但竟然没有经过董事会讨论表决，就一夜之间变成了钛媒体App。本质上是把北广传媒旗下的《商业价值》线上高增长高价值资产进行了非法转移。
这样的结果，便是《商业价值》不断失血，而钛媒体则可以续命。主线故事很冗长，不一一细表，这里就简单说两个插曲：
掠夺插曲一：是《商业价值》（母公司文德致远）合伙人Z先生的权益被掠夺。
Z先生是《商业价值》创刊的三位创始人之一，也是伴《IT经理世界》走过巅峰时期的老人儿。很多《商业价值》老人儿，都知道Z先生在杂志成立后的很多特殊时段，都在把个人资金借给公司进行周转。Z先生发现，赵何娟操盘之后，双方的理念与风格有较大分歧，合作起来已经出现了很多摩擦与不愉快。于是，Z先生选择主动退出，并且以当时估价的某一个折扣受让自己的股份。然而，赵何娟女士及其他的合伙人及旧相识，坚持只给完全超越底线的一个价钱。这是Z先生所不能接受的。于是，他选择人退股不退，自己出去创业，其实也只是小打小闹搞一个咨询微平台。
创业嘛，难免会带走一些资源。在大部分《商业价值》的老人儿看来，这也是很正常的事情，远谈不上拆台挖角，何况，这个“台”已经在逐渐被掏空。
然而，这激怒了赵何娟女士及某几个人。他们愤怒地朝共事多年转战三处、风雨同舟的，自掏腰包解公司于倒悬的 Z先生，发出了言辞激烈的律师函，并且真实发起诉讼。
然而，他们发律师函的时候，可能忘记了自己当初搭帮结伙离开《IT经理世界》的时候，是如何过分地多地带走《IT经理世界》CIO等资源的。某位创始人当初在计世集团电梯里，还和自己的领导牛卉大吵了一架，但人家并没有告你啊！这事儿计世集团上上下下皆知。事过多年之后，几位《商业价值》创始人才组了一场计世老人儿饭局，算是冰释前嫌。
风雨同舟很多年的Z先生，当然更不理解这封律师函。但赵何娟诉讼的结果却是不随人愿。结果是，Z先生毫发无伤，母公司文德致远的账户却被冻结。这直接导致BT发不出工资，员工不得不与新成立的灵动新程公司重新签署合同。
对了，在《极客公园》创始人张鹏在朋友圈为Z先生被发律师函而发出忧伤文字的时候，赵何娟又突然脱下圣女外套，在张鹏的朋友圈下面骂了回街。
其实这是两败俱伤，或者说对BT集团更不利。因为，这一系列的对原有部分股东的严重利益侵占行为，相当于给BT（现在只剩T了）日后的融资埋下了定时炸弹。
掠夺插曲二：圣女婊与现任老公的乾坤大挪移。
据赵何娟女士说，小时候的两部电影决定性影响了她的爱情观，其中就包括由前些日在颁奖典礼上又夺了次眼球的梅丽尔·斯特里普主演的《走出非洲》。
此言倒是不虚，赵何娟女士的现任老公R先生，就是一位曾经在非洲外派的职员。赵何娟女士很早就去过非洲，双方也很有可能是情定非洲大草原。
然而，爱情也许还称得上美妙，但俩人合伙干的事儿就不那么光彩了。
这位R先生其实也不是善茬儿，颇懂得名利场的生财之道，头衔众多，前后台俱全。比如，R先生在“在行”平台是这么介绍自己的：
R先生自我介绍中提到的“2012新的一轮互联网浪潮来袭，我协助朋友创办了一家目前已经十分著名的互联网科技媒体”，应该指的就是钛媒体。只不过，“协助朋友”如何变成了“协助老婆”，那就不得而知了。也不知道，赵何娟女士的小孩上幼儿园却没钱刷卡交学费的时候，R先生是否曾拔刀相助获取芳心？按照赵小姐的描述，似乎是阿里的PR同学抢了戏份。
在简介中，R先生特别提到了自己的公号“IT大佬”，并且声明自己的咨询领域是“如何做火你的订阅号”以及“自媒体传播与社群营销”，收费分别是600元每次和800元每次。圈里人看到这些信息后，难免哑然失笑——原来，这位“光华弘人资本创始合伙人”，其实是600元出台一次的教小白做公号的自媒体人。
身份虽然不甚高级，但夫妇俩一明一暗在BT平台上唱的双簧可是很有水平的。
俩人一个前台，一个后台，一个负责在前台导入资源和流量，一个负责在后台变现。R 先生也常献身于BT传媒的办公小楼儿，二人活动比较公开，这已经是BT人见怪不怪的常态。
2016年12月，在“钛媒体T-EDGE年度盛典”上，赵何娟公布了“钛媒体集团业务将分拆为‘媒体、数据、生活方式’三大板块。”其实，明眼人一望便知，这是为了2017年融资而做的噱头。三个板块中哪一个有实际支撑呢？
比如数据业务那块，有《商业价值》老人儿都熟悉的一杆枪（原有两杆，近期离职一杆）在出力的单薄力量外，还有甚数据研究支撑？在一直是现金流的IT Value业务上， R先生又在后台分羹几许？
“赵何娟女士说乐视是‘关联交易’，她自己玩的可是利益输送、资源转移啊！”某BT传媒记者对我说。
在坑合伙人方面，赵何娟女士真是天纵英才。
其实，在设局掏空《商业价值》的同时，在员工停薪两个月的同时，圣女婊赵何娟女士可没忘记自己在外面捞钱。比如，当初被媒体曝光带团去Facebook食堂蹭饭一日游而令业界哗然的，由鹅厂前副公关总裁刘畅创立的“伴米”商务旅行公司，就有赵何娟小姐的股份。被曝光之后，赵何娟小姐又脱掉圣女的外衣摇身一变，放弃自己不绝于口的那些美妙词汇，开始为伴米打抱不平了。
于是，BT传媒的员工都看到了，写稿出身的赵何娟女士，在BT资源与收入捉襟见肘的短时间里，买了大房换了奔驰。
群众真的都看不下去了。
还有很多关于赵何娟小姐和R先生的故事，但鉴于涉及隐私，按下不表。
近日与一位离职转投其他媒体的BT传媒前记者聊天，他说：“以前是以一种仰慕的姿态在看这本杂志”，“她可不是自己形容的那么简单”，“我是被安排写一篇业界黑稿没完成任务后决定离开的”。
不管怎么样，《商业价值》毕竟倒了。作为曾经密切关注其报道的一名圈内读者，和诸多《商业价值》老人儿一道深感唏嘘。但万法皆空因果不空，《商业价值》从生到死的最后两年，实在是该有人把这个故事拼图拼全，以慰藉曾对这本杂志、这个平台奉献过青春激情的小伙伴儿们和读者们。对了，《铿锵女子赵何娟》一文最后还专门对《商业价值》的死掉做了一番解释，很有意思。
喏，在你看来鸠占鹊巢的赵圣女简直是得寸进尺，可在人家看来不过是顺理成章，而且正好嫁祸于人。
《铿锵女子赵何娟》这篇文章最恶心的，是拿赵圣女与我非常尊敬的胡舒立老师做类比，简直令人发指。胡舒立老师是宁可净身出户另立门户，也不牺牲自己的新闻追求。而且，胡舒立怎么会在洗地文章里放张自己浓妆艳抹照称自己是女神？你妹啊！
你赵圣女却一边坑着合伙人、撕着前东家，一边搞利益输送；一边喊着“科技改变世界”，一边歌颂着挥霍光了纳税者20个亿的邓亚萍（其实也就是为了让邓亚萍来自己人气可忧的会上站个台）。还有何脸面提胡舒立老师？
“批评不自由则赞美无意义”、“做人坦荡”等等美妙词汇是赵圣女的口头禅，其实媒体也要生存，名利场上确实无法做到知行合一。比如某《商业价值》前记者，现某互联网公司公关总监就曾对我说，他给钛媒体一笔广告“就是交份保护费”。这本是同行都可以理解的，但，赵圣女的吃相也太难看了，这一会袈裟一会道袍，一会女神一会骂街的，心脏不好的都欣赏不了。
客观的说，连合伙人和员工都坑，连同行和前东家都撕的赵圣女，其存在的合理性在于：中国互联网圈中，高喊“改变世界”的男性在帝都都烂大街了，但这么喊的女性还真是稀缺，赵圣女正是填补了这样一个市场空白。
而奇葩赵何娟女士，其还能在TMT 及媒体圈儿里混多久，可能就看钛媒体能否可以融到钱了。但，哪位投资人愿意成为“合伙婊”的下一个牺牲品呢？
To be continued......（原文完）
附：钛媒体的几点小声明
近日，钛媒体及其创始人赵何娟女士发布的两篇评论文章引发了巨大社会反响和争议，对于正常和理性的批评声音我们都非常感谢，也认真接受意见，但是网络上充斥着大量的谣言、谩骂甚至下流的人身攻击，愈演愈烈，我们也呼吁大家冷静，大量谣言都不属实，是有人故意诱导为之，还请大家辩明。特别声明如下：
1、阿里巴巴集团及其任一关联机构目前均不是钛媒体股东，无任何股权关系。外界流传的各种股东截图都是被人刻意拼接以误导读者。
2、钛媒体和赵何娟女士背后也没有任何京东资方力量，双方也没有任何共有股东，关于赵何娟女士是受某某资本力量指使要驱逐刘强东出局等阴谋论之说，也完全是无稽之谈。
3、请个别账号停止杜撰、诽谤赵何娟的私生活，发布丑化照片。这个社会存有太多对女性的偏见正是赵何娟愿意发起这次讨论的重要原因。对于任何编造谣言、传播谣言和下流攻击的行为，我们也将保留追诉的法律权利。
4、赵何娟女士的评论文章核心目的也是希望大家重视女性权利，不要对女生动辄以“仙人跳”揣测侮辱等进行网络暴力，呼吁明知真相的京东PR不要再误导舆论对当事人造成二次伤害，尊重女性权利。如果我们连指出强者错误的勇气之说都没有，又如何探索真相，社会公平又如何而来。同为女性，赵何娟女士出于同理心有些措辞可能过于激烈，大家善意的意见和批评，我们谨记于心。同时，相关评论文章的所有观点和立场，都是基于当时最新披露的公开信息的判定，未来随着更多完整证据披露，我们还会继续关注，如果事后证明是赵何娟判断有误，赵何娟女士也将“旗帜鲜明”地道歉。
5、媒体的重要作用之一，是要监督推动社会进步。新媒体时代，新闻本身就是一个过程，一个接力赛，而不是一锤定音的产品。赵何娟女士的评论文章引发了巨大波澜，但也促进了大家关于“荡妇羞辱”和“不完美受害人”的更多认知和思考，推动了更多事实的逐渐披露，这也是媒体社会价值的重要部分。
谢谢大家的督促与帮助，我们会更严谨更认真更努力，做好TMT领域的重要信息服务提供者。
特此声明
钛媒体
2019年4月24日
以下是《钛媒体》官方公众号的截图：
