作者：《图灵TOPIA》 千鸟
人工智能可以用来监测欺诈和网络安全威胁，改善医疗保健和金融风险管理。但它同时可以用户支持不道德的商业行为，甚至成为对人类有致命威胁的武器。
本周一，欧盟委员会发布了系列人工智能伦理指南，用以指导公司和政府的人工智能实践。
该委员会的人工智能高级别小组，由来自不同行业，学术界和民间社会的52位专家组成。去年夏天，他们发布了可靠性人工智能道德准则草案。
该文件的修订版已于3月提交至委员会，而后专家小组将其升级为七个“关键要求”，除了需要准遵守现有的法律和法规之外，人工智能技术还必须满足以下要求：
第一，人类作用和监督：人工智能不应该践踏人类的自主性。人们不应该被AI系统操纵或胁迫，而且，人类应该能够干预或监督软件做出的每一个决定。
第二，技术的稳健性和安全性：人工智能应该是安全的、准确的。它不应该易于受到外部攻击（例如对抗性实例）的影响，而且，应该是相当可靠的。
第三，隐私和数据管理：人工智能系统收集的个人数据应该是安全的、私有的。它不应该让任何人接触，也不应该轻易被盗。
第四，透明性：用于创建人工智能系统的数据和算法应该是可访问的，软件所做的决定应“由人类理解和跟踪”。换句话说，操作员应该能够解释AI系统所做的决定。
第五，多样性、非歧视和公平性：人工智能提供的服务应面向所有人，无论年龄、性别、种族或其他特征。同样地，系统不应该在这些方面存在偏见。
第六，环境和社会福祉：人工智能系统应该是可持续的（即它们应该对生态负责）并“促进积极的社会变革”。
第七， 问责制：人工智能系统应该是可审计的，并被纳入企业可举报范畴，以便受到现有规则的保护。应事先告知和报告系统可能产生的负面影响。
欧盟委员会下一阶段的工作是了解准则的具体运作，据悉它将在国际组织和欧盟集团外部公司首先试点，启动时间定在了今年夏天。
在实验阶段结束之后，专家人工智能小组将根据收到的反馈意见审查关键要求的评估清单。
这些评估清单只是初步措施，欧盟将在未来几年收集企业反馈，并在2020年期限内提供一份最终报告。
与科幻小说家艾萨克·阿西莫夫提出的机器人三大定律有所不同，欧盟提出的AI伦理指南，没有直截了当地提供一个道德框架来帮助人类控制凶残的机器人。
相反，当人工智能整合至医疗、教育和消费技术等领域时，它们可澄清一些影响社会的模糊而分散的问题。
比如当AI系统在未来某个时候诊断出你患有癌症，欧盟的指导方针将确保下列事情的发生：软件不会因种族或性别而产生偏见；不会推翻人类医生的反对意见；患者有权选择听取AI诊断意见。
作为专家组成员的IBM欧洲主席Martin Jetter表示，指导方针“为推动人工智能的道德和责任制定了全球标准。”
“人工智能的道德维度不是奢侈品或附加品。只有信任，我们的社会才能充分受益于技术，“委员会数字主管安德鲁斯安西普在一份声明中说。
不过有一些人怀疑，欧盟试图通过影响巨大的伦理研究来规范全球人工智能的发展方式。
智库机构数据创新中心的高级政策分析师艾琳·奇沃特在接受The Verge采访时表示：“通过为AI伦理创建标准来确认欧盟在全球AI发展中的地位，我们对正在采取的这种方法持怀疑态度。要成为AI伦理的领导者，首先必须在人工智能领域遥遥领先。”
根据中国信通院数据显示，截至2018年上半年，在全球范围内共监测到4998家人工智能企业。其中，美国人工智能企业数量2039家位列全球第一，其次是中国(不含港澳台地区)1040家，其后依次是英国392家、加拿大287家、印度152家。
也就是说，中美两国目前在人工智能领域领先于欧盟。全球知名创投研究机构CBInsights发布的全球AI独角兽公司名单也证实这点，报告指出全球共计32家AI独角兽，其中来自美国和中国的最多，美国有17家，中国有10家，其余的还有来自英国、日本、以色列。
the verge评论道，在一定程度上，欧盟是由于环境因素而迫不得已充当这一角色的。在投资和前沿研究方面，欧盟无法与美国和中国—AI领域的世界领先者—一争高下，因此，它选择了伦理作为塑造技术未来的最佳选择。
